日前，“西安一模特公司發(fā)生群毆”一事經(jīng)媒體報(bào)道后引發(fā)廣泛關(guān)注，隨后不少自稱曾簽約該公司的女生在網(wǎng)上反映被騙，稱在這家經(jīng)紀(jì)公司簽了兼職模特合同，被誘導(dǎo)使用網(wǎng)貸等方式繳納數(shù)千元的推廣費(fèi)，但之后每月只賺100元或接不到活動(dòng)。目前，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)已經(jīng)立案調(diào)查。

對(duì)此，有律師表示，通過合同陷阱來騙取錢財(cái)，早已成為某些公司慣用套路。這類違法事件存在，說到底還是源于行業(yè)監(jiān)管和執(zhí)法的缺位。在行業(yè)懲戒不足、違法代價(jià)不夠高的前提下，這類公司自然敢鋌而走險(xiǎn)，沒有實(shí)際業(yè)務(wù)也能“空轉(zhuǎn)”圈錢。于受害者而言，執(zhí)法缺位之下，過高的勞動(dòng)維權(quán)成本，也會(huì)助長(zhǎng)相關(guān)欺詐亂象的發(fā)生。

《中國(guó)教育報(bào)》2020年11月10日第2版